您当前的位置: 首页> 新闻中心> 行业新闻
 

北京一物业公司因化粪池井盖爆炸伤人被判担责

发布日期:2015年10月23日    浏览次数:933


法院认定物业公司未尽提示义务;因责任较轻被判赔9万元

http://www.qianlong.com/2015-02-25 10:46:48来源:千龙网

  因化粪池沼气爆炸,爆裂的井盖碎片将刚满24岁的早点摊女摊主小佳(化名)炸残。小佳为此将管理化粪池的物业公司诉至法院索赔45.6万余元。

  北京朝阳法院一审认定物业公司没有尽到提示义务,判赔9万元。物业公司不服判决并上诉。近日,二审法院终审判决驳回上诉,维持原判。


  案情回放:化粪池井盖爆裂 早点摊主“毁容”


  2012年11月30日早上7时左右,朝阳区太阳宫国展新座社区南侧的一个化粪池井盖突然爆裂,井盖碎块砸中正在附近经营早点摊的女摊主小佳(化名)。


  据当时在事发地附近的安保人员介绍,事发当时紧挨着早点摊的一口井突然发出两声巨响,井盖飞起20米高,碎成数块。早点摊女摊主被击中后受伤,倒地不起。


  首佳物业工作人员说,渝香林饭店的门前共有3个井盖,均是化粪池,里面的沼气比较重,遇明火可能发生险情。


  渝香林饭店工作人员表示,早点摊属于饭店外包,事发时店内工作人员多不在场,具体情况不甚了解。


  事发后,小佳被送往积水潭医院急救,由于满脸是血,一度分辨不出伤口的位置。抢救后5天小佳才苏醒。除头面部受伤严重,小佳的右胳膊、腿部等也有多处骨折。


  由于伤势严重,小佳先后3次住院治疗,并接受了神经外科、骨科、整形外科等的手术救治及整形治疗,仅医疗费就花去20万余元。


  案件审理:女摊主索赔40余万 物业称无管理疏漏


  事后,小佳将管理化粪池的物业公司诉至朝阳法院,索赔医药费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计45.6万余元。


  小佳认为,作为井盖的管理者,物业公司未对该井进行妥善管理,也未设立警示标志,未尽到合理范围内的安全保障义务,导致井盖爆炸。


  物业公司认为,根据事发现场的录像,当天早晨小佳先后两次将燃烧的煤渣捣碎弄进化粪池中,第一次没有爆炸,第二次发生了爆炸。


  被告公司主张其已经按照规定对化粪池进行了清掏维护,尽到了管理职责,并提交了化粪池疏通、清掏记录,证明化粪池每年进行两次清掏。


  被告认为,小佳受伤系自身行为导致,该公司不存在管理疏漏,不应承担法律责任。


  案件审理期间,法院委托鉴定机构对小佳的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定,经鉴定小佳的伤残等级为九级。


  同时,法院查明,被炸井盖上标注有“污”字样。北京市对化粪池的井盖标注并未有其他特殊警示要求。


  法院判决:物业公司一审被判赔9万元


  一审法院审理认为,根据录像资料显示,小佳在经营早点摊过程中将燃烧后的煤渣在井盖上进行处理,煤渣进入化粪池是导致沼气爆炸、井盖破裂致其损害的原因,其应承担责任。


  物业公司对化粪池进行了疏通、清掏工作,且符合北京市住宅物业服务标准中最高级别标准的要求。小佳称被告未对化粪池进行妥善管理的理由不成立。


  法院指出,北京市对于化粪池等富含沼气的空间的井盖标注并未有特殊规定,未要求设立警示标志,故要求物业公司承担该种管理义务超出了合理范围。


  但法院认为,小佳长期在事发地经营早点摊,存在明显使用明火的行为,物业公司在应知晓化粪池内有较高浓度的沼气,在附近使用明火存在爆炸危险的前提下,未尽提示义务,故也应承担违反安全保障义务的侵权责任。


  在确定物业公司责任时,法官认为本案系小佳将燃烧后的煤渣放在化粪池井盖上进行处理而引发的爆炸,并非正常使用明火的一般情况,因此物业公司的侵权责任应较轻。


  法院根据案件具体情况酌情判决物业公司赔偿小佳9万元,并驳回小佳的其他诉求。


  一审宣判后,物业公司提出上诉。近日,二审法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。 (本组稿件文/千龙网记者 张彬)


上一主题: 没有了

下一主题: 倒煤渣引沼气爆炸伤者起诉物业获赔

服务热线:400-0829-066

公司网址:chengdaotonghb@163.com

龙8官网long8 2016 ALL Rights Reserved. Powered by. 技术支持 : 粤ICP备15078702号